Présentation générale du Player HD

ce que j'appel un mobile quasi parfait !

J'attendais ce test pour me décider entre le N97 et ce HD, le résultat est sans appel et ne fait que suivre les habituelles dérives de Samsung : sur le papier le meilleur appareil en regard d'une fiche technique impressionnante... et au final un appareil à l'autonomie médiocre, à l'APN 8Mo douteux et bien en deça du 5Mo du N97, un navigateur web inutilisable...

Bref déjà que le coté 'frigo' du Player HD ne me tentait pas et les expériences passées avec cette marque ne m'incitaient pas à le prendre, là je suis définitivement convaincu que cette chose n'est pas pour moi. La prétention d'un étalon, les aptitudes d'un canasson... Domage, le processeur embarqué aurait permi de belles choses, mais pas avec 40mo de ram. Et quand on voit le peu de mises à jours ROM que propose Samsung, ça n'aide pas à espérer que ça va s'arranger.

vous avez du vous tromper dans les réglages vidéos car il fais vraiment des vidéo en 720P (voir les autres test en anglais et les vidéos qui vont avec...)

Je l'attendais beaucoup surtout pour c'est vidéos en HD ce qui est faux, donc je suis méga déçu sans parler de l'appareil photo, la mémoire .... je vais attendre le Idu de Sony la je pense ne pas être déçu.

Dans tous les cas, quel intérêt de filmer en HD pour un appareil qui n'a pas de sortie HDMI ? De plus, je ne pense pas que ça soit évoqué dans le test, mais la capture du son est immonde (en 8kb/s). Car une vidéo, c'est aussi du son !

Samsung débute encore dans le haut de gamme tactile, après un Player Addict très moyen il ne corrige que partiellement le tir. Le plus gros problème de ce smartphone est qu'il entre en concurrence directe avec les deux gros blockbusters de ce milieu d'année :
- d'un côté, l'indétrônable iPhone dans sa nouvelle mouture 3GS, incarnation parfaite des attentes du grand public.
- de l'autre, le nouveau fleuron des célèbres N-Series, l'excellent N97, qui offre une polyvalence tout simplement inégalée.

Au milieu de ces deux monstres qui ont chacun acquis grâce à leurs prédécesseurs une réputation qui n'est plus à faire, le Samsung, aussi bon soit-il, est déjà commercialement "mal barré". D'autant plus que le suivi de Samsung sur les firmwares a toujours frisé le ridicule, même sur l'Omnia premier du nom qui était pourtant leur modèle haut de gamme depuis près d'un an.

Au final, à part un bel écran et la lecture de DivX sans contrainte, il ne lui reste que la puissance... un atout très relatif car :
- Pas d'App Store ni d'Ovi Store. Si le produit n'a pas une renommée suffisante, ce qui a de fortes chances d'être le cas, les développeurs le bouderont et sa puissance ne sera jamais exploitée.
- Symbian S60 v5 est un OS finalement léger. Rapide, très réactif et agréable à utiliser, il l'est déjà sur le N97, et même sur le 5800. Pas besoin d'une bête de course pour en profiter pleinement donc.

Comme quoi le segment du très haut de gamme est davantage réservé à une élite qui y occupe déjà une position confortable...

Slt eh les gars vous avez pensé à changer de moteur de recherche mobile ???

Apparemment la vidéo en 720p c'est possible:

omniaplayerhd.free.fr...
Edité le 10/07/2009 à 22:25

@wrongillusion Exact : Je viens de reprendre la partie HD, il prends bien le 720 en capture mais le résultat n'est pas vraiment probant (voir déjà ce que ça donne en 640 x 480).

Dommage, plus qu'à espérer que le Galaxy (Android) relève le niveau !

Bon WE et / ou vacances à toutes et à tous !

Et polo regarde sur lien que j'ai mi y a un mec qui a fait des vidéos avec mais différent format vidéo.

Et t'as essayé de changé de moteur de recherche, par exemple google mobile ????

Bon WE et / ou vacances à toi aussi.
Edité le 10/07/2009 à 22:43

AC UNIT ONE a écrit:
Et polo regarde sur lien que j'ai mi y a un mec qui a fait des vidéos avec mais différent format vidéo.

Et t'as essayé de changé de moteur de recherche, par exemple google mobile ????

Bon WE et / ou vacances à toi aussi.

Oui, c'est marrant, cette vidéo est plutôt bonne... étrange. La démo semble juste manquer d'un stabilisateur digne de ce nom. Concernant la capture encore un fois, autant pour moi. Lors du test, j'ai bien pris le soin d'opter pour le mode << Haute qualité >> mais paradoxalement, dans ce mode, la résol ne se place pas sur sa valeur maximale... marrant.

Sinon, pour ce qui est du moteur de recherche, sur un Smartphone, par défaut, la version mobile de Google te redirige systématiquement version une version optimisée du site (un peu à la manière d' opéra mini). Le but est d'éprouver le navigateur avec la version << brute >> d'un site (tous les sites n'étant pas forcément disponible en version optimisée).

Voilou.
Edité le 10/07/2009 à 23:57

Et bien, j'ai le Samsung Player HD, et je me permets de vous interpeller sur certains points :

-le son en vidéo : Samsung va bientôt publier une mise à jour du firmware (la semaine prochaine je crois, ou celle d'après) ou l'AMR sera remplacée par l'AAC stéréo.

-les réglages vidéo : vous avez oublié de présenter les 4 modes de vidéo : 1280x720@24fps, 720x480@30fps (qualité DVD), 640x480@30fps (je ne suis pas sûr) et du 320x240@120fps max. En même temps, ce n'est pas avec cet objectif qu'on aura une qualité identique à un appareil dédié (une caméra), mais par rapport à d'autres mobiles, c'est le top! (avant, j'avais un Nokia 5610 XM, pour les vidéos en 640x480, il était énorme! mais le Player HD a reconsidéré la question)

-la compatibilité des formats vidéo : la Player HD est compatible avec quasiment tous les formats sur le marché, tant qu'ils ne sont pas au dessus de 720p et que le fichier ne soit pas plus gros que 2 Go! J'ai des séries en .mkv et des .mp4 en HD qui tournent sur mon portable (et que je visionne sur ma TV Samsung Crystal Gloss via une connexion DLNA, donc Wi-Fi). peut-être que le problème vient de là.

-la batterie : quand j'ai reçu mon portable, j'ai dû y jouer non-stop avec durant une journée entière (je l'ai reçu a 10h, à 22h, mon portable a enfin lâché l'affaire). Au moins, je suis confiant pour le reste, je sais qu'il tiendra 2-3 jours au moins avec moi, étant lycéen,j'utilise surtout mon portable dans les transports pour l'utiliser 20-30 min. C'est dans la moyenne des smartphones, je ne connais pas de smartphones durant plus longtemps (si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne^^).Enfin, je ne sais pas comment vous l'avez utilisé.

-Internet : je ne sais pas comment était paramétré la connexion de votre portable, mais quand je navigue avec mon portable, je n'ai pas à attendre autant de temps que vous (je suis sur Paris, et souvent je suis soit en 3G+ chez Orange, donc en 3.6 Mbits, soit en Wi-Fi). De plus, comme vous le dites, GIF et Flash s'exécutent comme sur PC, enfin presque.

-et enfin, l'épaisseur, le Player HD est 0.06 mm plus épais que l'iPhone 3G/3G S. Alors dire que l'iPhone est fin et que le Player HD est épais, je pense que c'est un peu de la mauvaise foi, à moins que les coins du téléphone ne vous rebutent...


Pour le reste je suis d'accord, surtout pour les photos, le flash LED est naze. Mais pour les applications, c'est un autre problème.

Pavé césar

PS : comme le dit lecybermax sur clubic.com, comment le Player HD peut-il avoir autant de RAM restante que le Nokia N97 (40 Mo après allumage) alors que celui ci a 2x plus de RAM que ce dernier (256 Mo pour le Player HD contre 128 Mo pour le Nokia N97).
Décidément, il y avait des choses à redire dans ce test.
Edité le 11/07/2009 à 15:50

je suis très étonné par ce test propriétaire depuis 20 jours de ce mobile vous avez surement teste un modelé de pré série car pour les photos il n'y a pas de voile lumineux les photos sont très bonnes de mon cote le navigateur internet sans être parfait et très largement plus rapide la licence de route 66 est a 69 et pas 99 euros les trois reproches pour ce mobile sont l'autonomie pas plus d'une journée la prise de son en vidéo hd (bientôt résolu par une mise a jour annonce de samsung) et le défilement au doigt dans certaine grande liste du menu
je suis très déçu de ce test complètement bâclé au fait opéra mini est compatible avec le hd
sans rancunes

Mouais mais DELTASTATE, est ce que t'as essayé de filmer en 720p et de voir si c bon car dans l'article y a comme un doute ???

2GO maxi en 720p, dommage pour les films mais en même temps c'est peut être aussi voulu.

Pour la batterie y a pas de bobo, au pire on en prendra une plus tard mais avec une meilleure capacité.

Pour les photos c normale c'est un APN d'appoint qui fait quand même, soyons pas mauvaise langue, de bonne photos, faut juste éviter de bouger sinon çà fait des floues.

Bon maintenant j'aimerai bien l'avoir mais y a le TOSH' TG01 avec son écran de 4,1" et "ses petits frères (ultérieurement)" ; le proto SE RACHAEL de 4" qui en promet autant ou encore le LG GC990 ou 900 avec son écran de 3,2" et ses 12MP + VIDEO 720p, donc que faire ???
Edité le 11/07/2009 à 13:33

mais j'ai aussi un n97 pour le boulot (querty FR)et les photos du hd sont un meilleures pour la vidéo en hd sur mon plasma ou la ps3en dlna ou sur ordi la qualité et super pour moi il y a un problème avec le mobile de test car les test de mobinaute sont souventjuste mais la non

AC UNIT ONE -> oui, j'ai filmé une vidéo en 1280x720 et je n'ai pas l'impression d'avoir un problème de voile blanc, le seul petit problème est qu'il saccade un peu (ça filme en 23-24 fps, la limite pour une vidéo fluide).

Et pour les flous, c'est pour cela qu'il existe le stabilisateur d'images, qui fonctionne très bien sur le Player HD.
Je n'avais pas remarqué, mais vous avez oublié d'essayer le mode macro (très réussi), l'autofocus (qui fonctionne très bien). Je pense que votre problème du voile blanc vient des réglages de saturation des couleurs ou de balance des blancs. Il faudrait que vous les vérifiez et vérifiez aussi l'ISO, mettez-le en auto.

polo -> C'est pour cela que je me demande si Samsung ne vous a pas refourgué un prototype, ou un firmware non final (du genre, qui date de Barcelone, hein^^). Le dernier firmware est le I8910XXIE7.

@ deltastate : non, modèle commercial. Sinon, pour la partie capture vidéo, je veux bien admettre, j'ai màj le paragraphe. De toutes façons, il est clair que la partie vidéo est chouette (surtout en lecture), j'insiste assez la dessus dans la partie Divx, et en conclusion. A ce propos, j'en profite aussi pour dire que concernant les mkv, mon fichier de test faisait moins d'un Giga et que je ne le voyais tout simplement pas dans l'explorateur de media : l'extension est elle filtrée d'un manière ou d'un autre ? Bref, que ce soit le cas ou non, ce n'est pas vraiment grave dans la mesure ou la HD sur un mobile ne présente pas un grand intérêt (en situation de mobilité). Et concernant la limite des 2go, ça tue la fonctionnalité dans l'oeuf quand tu sais qu'en général, le grand minimum pour ce genre de fichiers tourne plutôt aux alentours de 4 go (voire 10 pour la top qualité).... Sinon, pour ce qui est de la batterie, pendant toute la durée du test, j'ai eut le sentiment de devoir (et ai du) le recharger en permanence, ce qui n'est pas vraiement bon signe, ceci dit, ton retour est intéressant

@• davmtp :
1) je ne m'amuse pas vraiment à bâcler des tests de 10 pages. Ce qui mérite d'être fait mérite d'être bien fait.
2) dans l'article, je parles d'Opera MOBILE et non d'Oprera MINI, nuance.

Quoi qu'il en soit, merci à tous les utilisateurs du HD pour leurs retours, les points de vue contradictoires constructifs apportent toujours une valeur ajoutée au test !

je pense qu'il sera necessaire de faire une review d'ici quelque temps pour voir tout ce que le firmware nouveau va lui apporter (on le fais bien pour l'Iphone)

Voir un test serieux sur le blog de www.symbianfrance.com ;

Pour les mises à jour , ne vous inquiètez pas trop :
L ' OS va changer (je parle de l'OS , pas du FirmWare ) suite à la ""mort de S60 " (sous OS Symbian9.4 ) ; la nouvelle vient d'etre annoncée par la Symbian Foundation : on passe à " Symbian ^2 " :
voir ici : http://www.planete-se.net/index.php?showtopic=27938

A+
Edité le 12/07/2009 à 23:17

bonjour,
j'ai une question a poser qui est la suivante:
est ce que le player hd a un radio fm?car and autres sites ils ont marqué qu'il ne dispose pas d'emeteurs fm.
et merci de me repondre!

il y a bien la radio mais pas de transmetteur fm pour envoyer le son sur ton autoradio par exemple

Bonjour,

J'aimerais savoir où vous l'avez acheter ceux qui ont la chance de l'avoir ?
Et si quelqu'un l'a déjà vu en "offre opérateur" avec forfait ?

Quelle est la taille maxi et le format des cartes mémoires qu'il accepte ?
Edité le 21/07/2009 à 16:04

@tao:
bonjour
moi je l'ai commendé ici et je ne l'ai pas encore recu:
www.auchan.fr...

---

Bonjour
est-ce que l'internet est aussi faible que dans ce test?

moi je l'ai acheté chez expansys
www.expansys.fr

Je l'ai acheté sur meilleurmobile.com, site sur lequel il est disponible avec la plupart des opérateurs.
Commandé lundi soir reçu vendredi matin.
Très beau, écran incroyable (OLED jamais vu sur un autre tel même iphone)
Très simple d'utilisation (peut-être trop car j'ai l'impression d'en avoir fait le tour en un après-midi).
Qualité photo impressionnante (après tout est relatif comparé à un Reflex! lol)
Espérons que samsung se lance davantage sur le marché des applications téléchargeables (quelles soient payantes ou gratuites)
Une bonne alternative pour ceux qui ne voudrait pas prendre un iphone (comme tout le monde si je peux dire )

---

Tao a écrit:
Bonjour,

J'aimerais savoir où vous l'avez acheter ceux qui ont la chance de l'avoir ?
Et si quelqu'un l'a déjà vu en "offre opérateur" avec forfait ?

Quelle est la taille maxi et le format des cartes mémoires qu'il accepte ?

Pour la carte mémoire c'est format : TransFlash/microSD
et pour la taille c'est 8Go d'extension max

J'ai acheté MOBILE MAGAZINE qui n'a pas souligné le problème de slide qui empêche un surf web de qualité !Ne parle pas également de la faiblesse de l'autonomie et de la memoire !
j'ai beaucoup apprécié votre test et je garde votre site dans mes favoris !

40 mo ?? www.geekwithlaptop.com...
256...je sais pas si c'est la version du bouldikistan que vous avez mais ya pas mal de chose a refaire dans ce test...très critiqué il surpasse pas mal le N97 dans pleins de domaines tout autant que le "super" 3GS...mais il ne fait pas le poids a un N900 et les micro SD c 32 Go max (rare sur le marché)