La jeune pousse Biic basée à Marcoussis a récemment racheté les droits d'une technologie auprès d'un inventeur français pour commercialiser le " D'Faz ", un patch que l'on colle sur un téléphone mobile et qui est censé contrer ses ondes nocives.

Pour cela, le produit prétend stopper les ondes éléctromagnétiques du mobile sans détériorer la qualité d'émission et de réception d'appels. Présenté sous la forme d'un patch de 25 mm de diamètre, il intègre un circuit imprimé souple qui neutralise les ondes du téléphone portable dans un rayon de 3 mètres environ.

Selon le CMOA (Centre de Mécanique Ondulatoire Appliquée), il apparaît que lorsque le sujet utilise le téléphone portable, la température moyenne baisse de deux degrés après 30 minutes de conversation, soit une baisse significative de la température auriculaire par rapport à l'analyse thermo graphique effectuée précédemment. " Ces résultats doivent être généralisés sur un nombre plus important de sujets, mais montre une action très nette et efficace du système " précise également le laboratoire du CNRS.

Pour le reste, il n'est à cette heure possible d'acheter le produit qu'en passant par le site Internet de l'éditeur, la société, qui compte 5 salariés, cherchant actuellement différents partenaires pour le rendre disponible dans des points de vente physiques.

J'ai lu le "rapport" dans son entier (en fait une page A4 parolatous.ifrance.com... Ce rapport ne dit rien sur la taille de l'échantillon et la phrase la plus importante est bien "Ces résultats doivent être généralisés sur un nombre plus important de sujets". Une étude qui se base sur quelques sujets n'a aucune valeur scientifique. Il faut utiliser 2 groupes de personnes de grandeur suffisante, avec un groupe ayant un dispositif placebo afin d'éliminer l'effet "psychologique". Je suis surpris que le laboratoire ait accepté de signer un tel rapport, d'autant plus que l'étude montrerait que le gadget ferait même baisser la température dans l'oreille de 37.5 à 35.5. On peut éventuellement imaginer qu'un dispositif puisse empêcher l'élévation de température, mais de là à la faire baisser ... cela montre bien les limites de l'étude, à savoir qu'il faut effectuer les tests sur un nombre suffisant de personnes pour justement éliminer les résultats "parasites" qui peuvent être dûs à l'effet placebo. Le seul moyen sûr d'éviter les effets nocifs des ondes est d'utiliser un kit mains libres qui permet d'éloigner physiquement le téléphone de la tête. Je ne peux que vous conseiller de lire quelques avis éclairés sur ce sujet, notamment l'avis d'un spécialiste ne hyperfréquences sur le lien www.mensup.fr... .

C'est un commentaire intéressant mais cela remet en cause à votre avis le rapport en question ou la technologie à proprement parler ?

Les deux, la mise en cause de l'un entraînant celle de l'autre. Je suis personnellement très sceptique sur ce genre de gadgets qui s'apparente pour moi aux couvertures de cuivre qui sont censées nous aider à mieux dormir ou les bracelets en aimants qui sont sensés nous guérir de tout plein de maladies. Je suis un scientifique et au niveau de la santé j'ai tendance à ne croire que ce qui peut être prouvé de manière scientifique. Le rapport mentionné comme sois-disant preuve de l'efficacité du D'Faz n'est aucunement une preuve scientifique donc j'en déduis que jusqu'à preuve du contraire ce gadget n'a aucun effet sur la santé. Il aurait même un effet négatif car il donnerait aux gens le faux sentiment d'être protégé alors que la seule protection prouvée actuellement est de réduire la durée d'utilisation de son mobile et d'utiliser une oreillette. Il y a d'ailleurs eu des recommendations dans ce sens par le gouvernement Français qui a fait usage de la clause de précaution concernant la nocivité des ondes des téléphones mobiles.

C'est effectivement du grand n'importe quoi ce rapport. Un essai clinique suit un protocole strict.

Je vous conseille de faire des recherches sur ces 5 études suivantes:
- Cellular phones, cordless phones and the risk of glioma and meningioma. Schüz, 2005.
-Occupational exposure to radiofrequency/microwave radiation and the risk of brain tumors. Berg, 2006.
- Mobile phone use and risk of glioma in adults: case-control study. Hepworth 2006.
- Long-term mobile phone use and brain tumor risk. Lönn, 2005
- Cellular telephones and risk for brain tumors. A population-base, incident, case-control study Christensen 2005

Nous n'avons pas à l'heure actuelle démontré la nocivité du téléphone portable.

j'aimerais connaître la profession de pgervaix et de palmpeg? ne seriez-vous pas dans l'industrie de la téléphonie?
Nous ne sommes pas en phase 1,2,3ou4 d'un médicament!Si vous regardez que PUBMED, le site de référence médical, vous verrez que bien des études sont de petites tailles!
effectivement nous ne savons pas avec certitude à l'heure aujourd'hui si les portables sont nocifs. au fait de quelle nocivité parlez vous? les cancers? le désordres biologiques? ceux qui sont thermiques? ou ceux qui sont a thermiques?ETC....

A l'inverse n'a rien prouvé leur innocuité!!

Il a fallu des années pour que certains grands scandales du xxème siècle en matière de snté voient le jour. ces produits avaient eu pourtant eux aussi l'aval du gouvernement et des administrations.La thalidomide, l'amiante, le sang contaminé,la vache folle j'en passe et des meilleurs!

Les études citées par ceux qui prônent l'innocuité des téléphones portables dont celui de l'oms remonte à 1999. Leurs conditions d'étude sont parfois orientées.

Les DAS datent de la même époque.Les institutions les remettent en question et demandent qu'elles soient revus à la baisse!

aucune étude sérieuse dans un sens come dans l'autre ne pourra être faite avant plusieurs années par manque de recul sur un effet faible mais prolongé dans le temps ( ce qui a été trè peu étudié).

combien d'heures un enfant passe avec son téléphone portable, parfois dans de mauvaises conditions d'utilisation?
les adultes savent-ils utiliser correctement lur téléphone?
on peut en doute quand on lit la liste des précautions.

Le système de déphasage est un système utilisé largement par l'armée et autres.

Son efficacité n'a jamais été mis en cause.

utiliser une oreillette et mettre le téléphone dans sa poche?
Lisez les rapports.
Ce n'est pas encourageant pour notre développement démographique!!!

Ne nous leurrons pas. comme l'industrie pharmaceutique, l'indsutrie sucrière par exemple l'industrie de la téléphonie est un lobby puissant.

Ne nous leurrons pas non plus: le téléphone portable est devenu vital pour la plupart des gens. Ma fille dort avec son téléphone sous son oreiller!
C'est avant qu'il fallait réagir. c'est entré dans les moeurs. vouloir l'éviter est une utopie.

alors s'il y a une chance de limiter les dégâts, pourquoi ne pas essayer?