[...Shantanu Narayen, le Directeur général d’Adobe, vient de déclarer qu’une version iPhone du célèbre lecteur Flash était en cours de développement. Cette annonce est étonnante dans la mesure où la licence du SDK (kit de développement) stipule bien qu’il est impossible de développer des applications en relation avec le navigateur Web intégré (Safari mobile). Rappelons que Steve Jobs n’avait pas manqué de dénigrer le format Flash qui d’après ses dires 'n’est pas suffisamment abouti pour être intégré a l’iPhone'. Adobe est plus en forme que jamais sur le terrain de la mobilité : cette déclaration suit de près celle de Microsoft concernant l’acquisition d’une licence Flash et Adobe Reader pour Windows Mobile (...).

La license du SDK de l'iPhone, n'interdit-elle-pas le téléchargement de code interprété et l'exécution de code interprété en dehors des API iPhone ? En cela, le Flash, incorporant du code interprété, et comportant son propre interpréteur me semble intégralement contrevenir à ce point.

Mais peut-être y a-t-il deux poids deux mesure : Java = Interdit par que c'est libre, Flash = autorisé par ce que c'est propriétaire ?

Plop, plop... puisque l'on est dans les suputations. 2 poids, 2 mesures parce que Sun et Adobe seront considérés comme des développeurs "premium" par Apple à la différence d'autres développeurs (particuliers (on peut rêver) et autres sociétés moins importantes que les 2 premières). Par contre, pour Java, si jamais c'est autorisé sur le iPhone, il faudra sans doute que les développeurs tiers fassent "signer" leur appli par Sun (avec sans doute une com' pour Apple)... mais bon avec des "si", l'iPhone aurait le Wifi et un GPS intégré. ;)

Je ne vois pas l'intéret de ce genre de news, on parle encore de cette iphone de daube où tout est fermé, et la moindre petite babiolle doit être signée, approuvée, validée, payée etc...
Bref encore beaucoup de blabla pour pas grand chose...