...] La blogosphère politique française perd une de ses références : 'Versac' jette l'éponge après cinq années de bons et loyaux services. Dans un billet du 8 juillet 2008, le blogueur Nicolas Vanbremeersch indique: ' suite à une nouvelle étape du délire (...) une citation tronquée, hors contexte, de Jean-Marc Monrandini, je cesse la publication sur ce blog '.

Comment en est-on arrivé là ? Nicolas Vanbremeersch s'est retrouvé au centre de polémiques qui opposent blogueurs politiques et chroniqueurs de métier, notamment le journaliste Jean-Michel Aphatie et l'éditeur Guy Birenbaum. Ce dernier, qui s'en était pris à Embruns, carnet web de Laurent Gloaguen, a été qualifié par Versac ' d'irrécupérable et borné '. Birenbaum répondra sèchement à ses accusateurs ' blogueurs Zinfluents ' dans les commentaires des blogs concernés.

Par ailleurs, Versac a dénoncé la ' flagornerie ', le ' maljournalisme ', les ' illusions sur lui-même ' d'Aphatie. Ce dernier n'a pas tardé à rétorquer : la Toile ' est aussi une vertigineuse mise en abîme d'égos qui ne demandent qu'à s'étaler. Dans le registre, Versac mérite incontestablement le titre de grand prêtre à casquette quatre étoiles (ou cinq) '. Cette énième bisbille entre blogueurs - qui n'est pas sans rappeler un concours d'organes - témoigne, s'il en était besoin, de la persistance d'un malaise entre journalistes et blogueurs... Entre vieille garde et jeunes coqs ?

Monsieur de Versac... Cette énième bataille virtuelle entre blogueurs, qu'ils soient ou non journalistes, rédacteurs, entrepreneurs, professionnels ou amateurs, me fait à nouveau penser à cette phrase extraite du livre de Michel Onfray « La puissance d'exister - Manifeste hédoniste » (Grasset - 2006)

« Or, comment donc ce quidam est-il devenu un beau jour prescripteur ? En reprenant à son compte de manière publique, visible et ostensible, les codes, les usages, les us et coutumes de ce petit monde qui le coopte après avoir mesuré son degré de servilité, puis vérifié son utilité pour le bon fonctionnement à la machine marchande. Disons-le autrement : en adhérant au rituel, c'est-à-dire en s'esclaffant avec ceux du milieu qui s'esclaffent, en vitupérant avec le même entrain grégaire, en doutant avec les douteurs, en affirmant avec les affirmateurs. »
Edité le 11/07/2008 à 22:39

je vois que tout le monde est en grande forme :-)

Le magma intellectuel n'est là que pour masquer l'ego de chacun, dissimuler le désir de reconnaissance et faire oublier la cupidité. Bref, le tumulte, c'est fait pour occuper l'inexistence. Tout n’est que vanité et médiocrité dans le monde, excepté la science, l'amour et la charité.

L'être humain découvre enfin son inutilité face à l'existence de la vie et de l'univers. Avec ou sans lui, la terre continuera de tourner et cela, il ne le supporte pas, pour lui s'en est trop. Alors il se perd en conjecture et invente dans l'inutile et l'artificiel la métaphore derrière laquelle il croit pouvoir se cacher. Mais Dieu qui voit tout et le juge. L'homme qui agit hors du plan initial est au bord de l'abîme. Seul son souffle peut encore l'empêcher d'y tomber. Car il n'y à pas que la vie et la mort, il y à aussi le néant. Savez-vous ce qu'est le néant?