Spécialiste de la mesure d'audience, comScore Networks, vient de publier le classement des sites de rencontre les plus visités en France, confirmant l'écrasante domination de Meetic dans l'hexagone. Avec 2 258 000 visiteurs uniques en décembre, la société de Marc Simoncini fait trois fois mieux que EasyRencontre (724 000 VU) et éclipse totalement d'autres acteurs tels que CapFriends.fr (369 000 VU), 2Become1-FR.com (337 000 VU) ou MSN dating (299 000 VU). Même des champions internationaux comme l'américain Match.com (162 000 VU) ou l'allemand Parship.fr (48 000 VU) sont hors de portée.

«Ces audiences ne prennent pas en compte l'audience de leurs sites co-brandes ou de leurs partenariats, c'est-a dire le fait qu'ils fournissent le contenu a d'autres sites comme MSN pour Match.com ou Orange pour Meetic.» précise toutefois Delphine Gatignol de comScore Europe.



Quitte à donner raison à certains clichés, Comscore précise également que les français semblent être les plus grands adeptes des sites de rencontres avec une taux de fréquentation de 22%, ce qui les place devant les américains (20%) ou les anglais (13%), deux marchés respectivement dominés par Dating Direct et Yahoo Personnal.

Selon une autre étude réalisée par Jupiter Research, le marché de la rencontre sur internet reste en tout cas très dynamique sur le vieux continent, en touchant 6% des internautes européens en 2006 contre 4% en 2005. Selon Jupiter, le chiffre d'affaires du segment devrait d'ailleurs passer de 243 million euros en 2006 à plus de 549 millions d'euros en 2011.

Si les participants à ce genre de sites étaient moins bètes (! mais ne le suis-je pas moi-même de l'imaginer), ces sites seraient gratuits depuis longtemps : il suffirait que les personnes dotées d'un QI>80 utilisent un logiciel d'annotation, ou, mieux, créent systématiquement la même boite mail sur yahoo.fr (même boite que le pseudo sur le site) pour que tous ces sites qui font leurs choux gras avec les hommes / femmes de passage apprennent un peu plus à respecter la détresse des gens. Ce business est entièrement basé sur l'appatage du naïf et ensuite la rétention d'information (il faut payer 20 euros par mois pour pour voir lire un premier mail chez certains). J'ai plus de compassion pour les sites disposant d'un accès VIP "au temps passé" et basé sur la durée d'un appel vers un numéro surtaxé.

S'il est indiscutable que des sites tels que Meetic et Match se fassent les choux gras, on ne peut pas en dire autant pour tous. En ce qui concerne l'appatage naïf et les solutions de substitutions, ce raisonnement est simpliste. Les sites de rencontres ne sont pas des placébo. Les contacts sont entre les gens sont réels. Les sites offrent un encadrement, le plus souvent surveillé ou modéré. Bien entendu il y a des abus, des mensonges, mais les gens qui s'inscrivent et qui payent le font pour un service, pas pour du vent. Tous ne trouvent pas leur bonheur, mais il est sans doute plus enrichissant lorsqu'on est seul, timide ou ... moche (:p) d'échanger avec des gens, meme virtuellement, que rester comme un légume devant sa télévision. Il est probable qu'une personne ayant une vie sociale et affective riche n'a rien a faire sur ce genre de site et peut les dénigrer. Mais traiter d'imbéciles les gens qui adhère est excessif. Que ce soit sur Capfriends.fr ou Meetic (mes seules expériences en la matière) j'ai rencontré des personnes formidables. Je suis peut être bête, mais je ne regrette pas l'argent que j'y ai laissé. En contre partie, l'associal que j'étais a trouvé des amis bien réels.

Je ne suis pas d'accord avec Mikado, ça manque vraiment de sincérité et de franchise, certaines personnes sont là pour augmenter leur carnet de RDV et s'en vanter par derrière, juste une rencontre, sans lendemain, mais ce n'est, normalement, pas le but de ces sites.