Webzine spécialisé dans les sites de rencontres, DatingWatch.org a publié le 13 novembre dernier un article accusant UneRencontre.com, un site créé par Didier Ryckelynck (Fondateur d'EmailJob), de s'appuyer sur de faux membres, salariés d'un sous traitant, afin de pousser les internautes à s'inscrire à sa version premium.

Malgré l'absence de preuve formelle, Youri Regnier, rédacteur de DatingWatch, s'appuie sur un “faisceau d'indices” pour justifier son accusation : la diffusion d'un reportage de Capital sur M6 consacré aux sites de rencontres évoquant les pratiques litigieuses d'un sous traitant malgache baptisé Ingedata et la mention du site UneRencontre.com parmi les références client d'Ingedata. Une référence qui disparaîtra quelques jours plus tard du site d'Ingedata, suivie d'une mise en demeure d'UneRencontre.com, demandant à DatingWatch.com de retirer son article sous peine d'engager des poursuites judiciaires.

"Il est vrai que nos propos peuvent être poursuivis pour diffamation puisque nous dévoilons un faisceau d’indices démontrant qu’il est vraisemblable que le site unerencontre.com emploie des faux membres pour inciter les personnes à s’abonner ou les dissuader de se désabonner. (...) Mais comme nous aimons à le dire, nous avons tous nos responsabilités. (...) La nôtre, c’est d’oeuvrer pour l’honneteté, l’éthique et la transparence des sites de rencontre. Nous pensons que le concept du site de rencontre est une bonne chose en soi, puisqu’il peut constituer une réponse moderne à la solitude grandissante. (...) Cependant, étant donné le caractère intime et impliquant de la rencontre amoureuse, nous pensons que les sites de rencontre ont un devoir moral, une intransigeance envers eux même à renouveller chaque jour." écrit Youri Regnier sur son site, pour justifier sa volonté de ne pas se soumettre aux injonctions de UneRencontre.com.

Malheureusement et malgré nos nombreuses relances, Didier Ryckelynck n'a pas souhaité se prononcer sur ces accusations à l'inverse de Marc Simoncini, PDG de Meetic, qui affirme pour sa part ne jamais avoir eu recours à ce type de service pour l'animation du leader européen des rencontres amoureuses.

Bonjour, j'ai été client de Unerencontre. Avant meme le reportage, j'avais des doutes sur la réalité des membres:
- Messages tres sympas a des membres n'ayant meme pas de photos ni de descriptif
- Correspondance qui s'arrete des que l'on passe du paiement journalier au paiement mensuel...et qui reprend la veille de la fin de l'abonnement!!
- J'ai moi meme reçu des messages de membres dont on peut voir les pseudos sur le reportage de M6.

Malheureusement, tous les messages ont été comme par hasard effacés

J'ai cherché un peu partout sur le net un groupe ayant déja commencé a agir mais je n'en ai pas trouve. Avis aux amateurs

Je me permets de réagir à cette actualité « spectaculaire » qui défraie en ce moment même la chronique au sujet des sites de rencontres, étant moi-même co-fondateur d?un service dédié au rapprochement des internautes en vue d?une relation amicale ou sentimentale.
Je m?étonne qu?il ait fallu attendre ce reportage télévisé pour découvrir que la plupart des sites de ce type utilisait des procédés particulièrement douteux en matière d?animation.
Peut-être allons nous bientôt entendre parler des profils « fantômes » que ces sites intègrent allègrement dans le décompte de leurs abonnés afin d?allécher le prospect ?
Peut-être que certains vont enfin réagir au scandale des tarifs pratiqués au regard des véritables coûts informatiques que représentent un client ?
Peut-être, enfin, que des utilisateurs déçus, trompés par les mensonges incessants (des femmes qui sont en réalité des hommes, des célibataires très mariés, des sexagénaires devenus trentenaires par magie, etc?) vont enfin abandonner ce type de site qui ne respecte rien et surtout pas la détresse des gens qui souhaitent rompre leur solitude.
Tous ces travers sont connus et, d?une certaine façon acceptés par celles et ceux qui n?ont pas d?autre choix? que de se laisser berner.
Et lorsque un site comme le nôtre cherche à « révolutionner » le principe de la rencontre en appliquant des règles très strictes pour garantir le sérieux de ses services (utilisation de son vrai prénom, isolation de la base de donnée des célibataires de celles des internautes vivant en couple, tarification dix fois moins chère que les sites les plus fréquentés, poursuites systématiques de tous les indélicats?), cette honnêteté a bien du mal à se faire connaître !
En effet, lancé l?été dernier, notre site démarre trop lentement malgré la satisfaction affichée des abonnés qui le fréquentent.
A croire que le respect de l?individu n?intéresse pas particulièrement les médias qui préfèrent sans doute appuyer la notoriété de sites qui dépensent des millions d?euros en publicité?
Ou bien, plus simplement, ce sont les clients eux-mêmes qui acceptent trop facilement d?être les dindons d?une farce qui profite à une poignée de brigands?
Je remercie par avance celles et ceux qui connaîtraient la réponse !

Nicolas Herson-Macarel

Pour ma part, expérience semblable chez be2.fr : le site propose des contacts avec des personnes dont le profil est vide et qui ne répondent pas aux courriels. Autant dire des fantômes. C'est d'autant plus facile qu'aucune photo n'est affichée.

Je suis scandalisé d'apprendre que "une rencontre.com" ait gagné son procès, car l'utilisation de ce site m'amène à penser sérieusement à l'existence de nombreux fakes. Faux messages destinés à appater le client, et cela a marché sur moi:0(